今日の映画 – ハドソン川の奇跡（Sully）

事実に基づいた映画が必ずしも成功しないのは、最近見た「ニュースの真相」が良い例。

しかし、この映画は逆に成功例と言って良い。2009年に起こったＵＳエアウェイズ1549便のハドソン川への緊急着陸と冬場にも関わらず乗客・乗員から死者を出さなかった救助は日本にも報道された。このニュースを聞いて、全員無事で良かったと思ったが、その裏側で知らなかったドラマがあったことをこの映画を観て初めて知った。

事故に際してハドソン川へ着陸することを決断して、それをやってのけた機長がヒーローになっていることは伝え聞いていたが、その後国家運輸安全委員会で事故当時の判断が間違っていたのではないかという嫌疑を掛けられて辛い立場にあったことなど全く知らなかった。

40年の経験がある機長を、飛行機の操縦もできない委員たちが机上論で裁くという見方によっては異常な環境で、全てを失いかねない状況で、機長は機転を効かせて切り抜ける。機長を糾弾しようとした委員会の面々は、この映画では悪役で、それとの対比で機長の素晴らしさがより浮かび上がるという構図。しかし、委員会をそういう方向へ動かしたのは何だったのだろうかと、ふと思った。もしかしたら、機材の不備の疑いを掛けられたくないエアバス社が機長に責任を押し付けようとしたのかもしれないし、それ以外の要因があったのかもしれないが映画の中では語られない。

見方を変えて、同じことが日本で起こったとしたら、機長をヒーロとして祭り上げることはあっても、その責任を追及しようということにはならなかったのではないだろうか？ どちらが良いとは言えないが、物事をなあなあで済ませる日本と論理的に突き詰めようとするアメリカの違いみたいなものを感じてしまう。

こういうストーリーなので、出演者は限られて、その中でも機長役のトム・ハンクスの比重は大きい、というかトム・ハンクスに負っている映画と言っても良いと思う。トム・ハンクスは不思議な俳優で、アカデミー主演男優賞を2回受賞しているのを忘れてしまうくらい普通の俳優に見えるというか名優という感じがしない。演技は切れ味の鋭い刃物というのではなく、どちらかというと切れ味鈍い鉈という感じ。それでいて、出演した映画をそこそこのレベルへ引き上げてしまうという印象。おそらく監督からすると、どんな役をやらせても期待通りの結果を出してくれる頼もしい俳優ではないだろうか？

そして、その監督は、もはや誰もが名監督と思っているクリント・イーストウッド。決して奇をてらうようなことはせず、オーセンティックな撮り方を続けて独自の境地に達した感がある。この映画でも、余分な説明やシーンが全く無く、それでいて観ている者に情報の欠如を感じさせないところでの描写を気負うこと無く普通にやってしまっているのが凄いところ。今年86歳。まだまだ元気で取り続けてもらいたい。

Trailer

2016年に観た映画